Denunţător în dosarul şpăgii de 1,4 milioane de euro de la Hidroelectrica, Remus Vulpescu susţine că, în realitate, "bugetul de mită" era de 7 milioane de euro, suma urmând să fie încasată în patru ani, iar socoteala să se facă pe formula 1 euro pe megawatt. Banii, susţine Vulpescu, ar fi urmat să vină în baza unor contracte de comision, încheiate de firme offshore.
"Exista un buget de mită de aproape 7 milioane de euro. Nu este o şpagă, la Hidrolelectrica vorbim de o mită în sensul cel mai penal al cuvântului. Se discuta de un euro pe megawatt, era vorba de o cantitate totală de 7 milioane de megawatti pe patru ani. 2 lei pe megawatt urma să împartă domnul Brădean cu mine. Era o sumă care trebuia încasată pe patru ani. Se vorbea de un contract de comision care urma să fie încheiat de firme offshore", a declarat Remus Vulpescu, la GÂNDUL LIVE.
El a spus că mita ar fi urmat să fie plătită chiar de firma beneficiară a contractului de la Hidroelectrica (ENERGON POWER&GAS S.R.L din Cluj n.n.).
"Pe perioada procedurii insolvenţei au mai fost discuţii în care mi s-a afirmat sau lăsat de înţeles că pot să devin un om mai înstărit decât sunt. Situaţiile în care eu am primit acele propuneri nu-mi arătau cu claritate care ar fi ofertantul, nici nu mi s-au părut atât de grave", a spus Vulpescu.
Paguba totală la nivelul companiei Hidroelectrica, în cazul în care firma ENERGON POWER&GAS S.R.L din Cluj ar fi încheiat contractul cu furnizorul de energie este estimată de Vulpescu la 70-100 de milioane de euro. El a arătat că în acest caz contractul era "absolut pe aceeaşi structură" cu cele încheiate de Hidroelectrica cu "băieţii deştepţi".
Gândul a prezentat informaţii din referatul prin care DNA solicită arestarea preventivă a lui Ioan Mihăilă consilier al ministrului delegat pentru Energie şi a lui Eugen Brădean, director în cadrul Hidroe
