С самого начала этой многосторонней многоходовой игры между Россией и Евросоюзом за влияние на постсоветском пространстве было понятно, что рано или поздно на авансцену выступит приднестровский фактор. За время журналистской работы в Тирасполе я с десяток раз слышал сакраментальное «Если бы не Приднестровье, Молдова давно бы ушла в Румынию».
Это пропагандистское клише, откровенно говоря, не очень далеко от истины. И оно тем более оправдывает себя сегодня, когда мы можем заявить: «Приднестровье является серьезным препятствием на пути Молдовы в Европейский Союз». Я неоднократно писал о том, что примерно с конца 2012 года европейские бюрократы, а затем румынские политологи стали открыто предлагать некий отложенный статус Приднестровья, чтобы оно своим существованием не мешало прогрессу Кишинева в европейской интеграции. Власти РМ достаточно энергично взялись за дело, не выказывая особого интереса к приднестровской проблематике, зато форсируя работу в преддверии Вильнюса.
По мере приближения к заветному саммиту «Восточного партнерства» российское противодействие планам Кишинева и Киева становится одновременно более жестким и… скрытным. Сейчас, когда стало известно, что Виктор Янукович все-таки побывал в России и встретился с Владимиром Путиным, не остается сомнений в том, что «рука Москвы» не зря воспринимается как вечное пугало для любителей конспирологии. Пресс-службы глав обоих государств подтвердили факт беседы, но не раскрыли деталей, лишь добавив туману в эту историю, ставшую практически детективной. Поползли упорные слухи и даже довольно компетентные экспертные заявления о том, что Украина не поворачивает вспять.
К чему же всё это? Что происходит на Первом украинском фронте? И чего нам ожидать на Втором – кишиневском направлении? В середине октября в Интернет попала любопытнейшая бумага – якобы письмо министра иностранных де
