Dosarul "Mită la PSD", în care Ioan Niculae a fost judecat, alături de alţi inculpaţi, în legătură cu sponsorizarea campaniei electorale a lui Mircea Geoană din 2009, va avea pronunţarea în 20 noiembrie, după ce aceasta a fost amânată din nou, miercuri, de magistraţii Judecătoriei Sectorului 1.
Aceasta este cea de-a treia amânare a pronunţării în dosarul cunoscut ca "Mită la PSD". Instanţa a hotărât, iniţial, să amâne verdictul pentru 6 noiembrie, iar ulterior a stabilit un nou termen pentru pronunţare, respectiv miercuri, 13 noiembrie. Nici la această dată, însă, judecătorii nu au ajuns la o concluzie, motiv pentru care au hotărât să dea verdictul la 20 noiembrie.
Decizia pe care o va lua Judecătoria Sectorului 1 nu va fi definitivă, ea putând fi atacată cu apel la Tribunalul Bucureşti.
În 7 februarie, la unul dintre termenele procesului, omul de afaceri Ioan Niculae a declarat că procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-ar fi spus că regretă că trebuie să trimită în judecată oameni nevinovaţi, când, de fapt, "autorul moral" ar fi, după cum a dedus omul de afaceri, Viorel Hrebenciuc.
"Legat de înregistrările de la dosar, volumul lor este foarte mare. La prezentarea de material, în prezenţa apărătorilor mei, procurorul DNA care a făcut acest dosar a spus că îi pare rău că trebuie să trimită în judecată doi oameni nevinovaţi, respectiv eu şi cu domnul Bărac, în condiţiile în care autorul moral nu este trimis în judecată. A spus că se ştie despre cine este vorba. Am dedus că este vorba de domnul Hrebenciuc, care este cercetat şi în alte dosare penale. Atunci am înţeles de ce erau la dosar acele convorbiri telefonice purtate de Hrebenciuc cu alte persoane", a declarat Niculae în faţa judecătorului.
Întrebat de procurorul DNA cum comentează pasajul "...măi, eu pot să dau un milion de euro pentru PSD" dintr-o interceptare tran
