- Comentariu - nr. 223 / 14 Noiembrie, 2013 … Noi n-am spune-o. Afirmatia a facut-o, in schimb, jurnalistulanalist Cristian Tudor Popescu. Cum argumenteaza el comparatia UDMR-ului cu un partid de tip comunist? 1) De 23 de ani, liderii UDMR sunt aceleasi persoane, "strans unite” (timp de 18 ani – n.n.) in jurul lui Marko Bela, acum, Kelemen Hunor; 2) Niciodata UDMR nu a platit, politic, pentru greselile facute, in perioada guvernarilor la care a participat (aproape neintrerupt, in perioada postrevolutionara – n.n.), asa cum nu platesc nici partidele comuniste; 3) Pana si maghiarii s-au cam saturat de liderii "nemuritori” ai UDMR, ca dovada ca, dupa niste alegeri (din 9 decembrie), erau la un pas de a nu atinge pragul de 5%! Si, totusi, Ponta i-a vrut (si el) la guvernare. De ce? "Pentru ca e necesar un dialog cu UDMR”, spunea el. Intr-adevar, cu UDMR trebuie dialogat. Dar nu oricum, cata vreme liderul actual, Kelemen Hunor (emulul lui Marko Bela), considera ca "autonomia” trebuie inscrisa in Legea fundamentala a tarii, Constitutia; ca limba maghiara sa fie recunoscuta in Constitutie. Cum sa nu dialoghezi cu UDMR, pe de alta parte, cand atat Marko Bela, cat si Kelemen Hunor (precum toti liderii Uniunii) contesta ideea statului national unitar si supraliciteaza rolul comunitatilor etnice (al celei maghiare, indeosebi) in contextul Europei, pe care Uniunea o concepe, in viitor, ca o Europa a regiunilor (ca in Evul Mediu), nu a "statelor nationale”? Sau cand – aceiasi lideri – spun ca "fiecare stat (deci si Romania) trebuie sa renunte la o parte din competentele sale si ca este foarte important ce competente ajung la Bruxelles”?... …Asadar, cu UDMR trebuie dialogat, dar, repetam, nu oricum, ci cu Constitutia (veche ori modificata) in mana, spunandu-le franc – o data pentru totdeauna – ca nu tot ce zboara (prin sedintele CRU, la congrese si in alte imprejurari)… se mananc