Invitată de Evenimentul zilei, Alina Ghica, membru CSM, referindu-se la modul în care premierul Victor Ponta s-a implicat în cazul procurorului Paipici, a declarat că „este o presiune. Dacă domnul procuror Papici sesizează CSM, vom avea o intervenție“.
Alina Ghica a atrasb atenția că „trebuie să ne amintim de separare puterilor în stat. Când o persoană are o nemulțumire față de un magistrat, este obligat să se adreseze Inspecției Judiciare. CSM incă din 2007 a arătat că nu pot fi înființate comisii parlamentare pentru cercetarea activității unui magistrat. Este e amestecare a politicului într-o altă instituție în stat“.
„Sunt convinsă că DNA-ul poate face față acestor presiuni. În MCV rămânem cu vechile recomandări, ultimele rapoarte n-au vizat neaparat justiția ci mai degrabă încălcarea independeței acesteia de către celelalte puteri din stat. Nu au existat sincope majore în activitatea justiției, dar ultimele rapoarte de țară au făcut referire la ingerința politicului în justiție, la campanii de presă împotriva unor procurori care ar putea și ele să afecteze independența justiției“, a mai adăugat invitata Evenimentului zilei, referindu-se la modul în care justiția poate și trebui să reziste presiunilor din partea politicului.
Cuvinte cheie:csm, justitie, papici, politic, dosare, dna
Invitată de Evenimentul zilei, Alina Ghica, membru CSM, referindu-se la modul în care premierul Victor Ponta s-a implicat în cazul procurorului Paipici, a declarat că „este o presiune. Dacă domnul procuror Papici sesizează CSM, vom avea o intervenție“.
Alina Ghica a atrasb atenția că „trebuie să ne amintim de separare puterilor în stat. Când o persoană are o nemulțumire față de un magistrat, este obligat să se adreseze Inspecției Judiciare. CSM incă din 2007 a arătat că nu pot fi înființate comisii parlamentare pentru cercetarea activității
