Andrei Pleşu a publicat pe blogul său de pe site-ul adevarul.ro, pe 4 noiembrie, textul «„A face“ în România», în care afirmă că după „moartea lui Horia Bernea, lucrurile au evoluat către banalizare“, la Muzeul Ţăranului Român (MŢR). Virgil Ştefan Niţulescu, actualul director al MŢR, a trimis redacţiei „Adevărul“, un drept la replică, intitulat „Un răspuns domnului Andrei Pleşu“.
Un răspuns domnului Andrei Pleşu
de Virgil Ştefan Niţulescu
Poate că ar trebui să mă simt onorat. Domnul Andrei Pleşu, în persoană, mi-a făcut onoarea de a-mi dedica, în ultimii trei ani, două articole. În ambele, domnul Andrei Pleşu mă gratulează cu unele dintre cele mai puţin plăcute calificative.
Domnia sa, din înălţimea ştiinţei sale manageriale, consideră că nu aş fi chiar cea mai potrivită persoană care să ocupe funcţia de director general al Muzeului Naţional al Ţăranului Român. Nu vreau, fără îndoială, să îi rănesc angelicele sale sentimente; domnul Pleşu este un om pe care îl respect pentru ceea ce a făcut şi pentru ceea ce a scris.
Între altele, îl respect pentru faptul că a avut inteligenţa şi inspiraţia de a-l numi, la conducerea reînfiinţatului muzeu naţional de etnologie (botezat, poate, neinspirat, Muzeu al Ţăranului Român), pe Horia Bernea.
Ar fi o discuţie mult prea lungă de purtat, în paginile acestui ziar, despre ce a însemnat Horia Bernea şi despre ce a însemnat echipa din jurul lui pentru întemeierea noului muzeu. Sunt mulţi cei care cred, în ignoranţa lor, că doar marele pictor Horia Bernea a fost făuritorul actualului muzeu. Ei, bine, nu a fost aşa. Sunt mulţi cei care, în anonimitatea lor, s-au aflat alături de marele pictor. Aş putea enumera cel puţin şase persoane. Dar nu acesta este subiectul intervenţiei mele şi, oricum, nimic nu ar putea întuneca, în vreun fel, contribuţia imensă a lui Bernea la fundarea noului muzeu.
Mă