Aproape de miezul nopţii, magistraţii Tribunalului Gorj au decis respingerea propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj privind arestarea preventivă a lui Marin Condescu şi Viorel Temelescu. Şase ore au durat audierile iar deliberarea alte două ore. Preşedintele Clubului Pandurii Tg-Jiu a aşteptat sentinţa în Tribunal alături de Viorel Temelescu şi doi dintre cei şapte avocaţi care i-au reprezentat. Cum a aflat sentinţa, Condescu a declarat : “Mulţumesc justiţiei că a făcut dreptate”. Referitor la reţinere, acesta a declarat că “ unii şi-au satisfăcut vanitatea”.Procesul celor doi a fost plin de peripeţii după ce a început cu o amânare de o oră, o ieşire nervoasă a procurorului Emil Moţa contra unei grefiere care a deschis uşa cu întârziere şi a stat aproximativ cinci minute la uşă şi o cerere de recuzare respinsă de o altă instanţă. Cel mai probabil procurorul va face recurs la această decizie a judecătorului Teofil Boncu, recurs care se va judeca , posibil, săptămâna viitoare la Curtea de Apel Craiova. Cât despre afirmaţiile procurorului din referatul instanţei în care se preciza că din interceptările telefonice a reieşit că liderul minerilor ar fi cerut ajutorul sentatorului Toni Greblă şi al şefului IPJ Dolj, Constantin Nicolescu, avocatul preşedintelui Pandurilor a declarat că : “ nu a reieşit din nici o probă că domnul Condescu ar fi încercat să influenţeze vreun martor sau probele administrate în faza de urmărire penală. Au fost folosite nume mari dar numai generic şi într-o ipostază de eventualitate dar nimic concret. Aluziile la anumite personalităţi nu-şi găsesc sub nicio formă nu-şi găseşte suport probatoriu. Nicio înregistrare nu se referă la acele personalităţi în aşa manieră încât să acrediteze ideea că dânsul ar fi apelat la acele personalităţi”, a declarat Ion Iordăchescu, avocet şi decan al Baroului Bucureşti.Marin Condescu şi Viorel Tem