Batjocura faţă de procurorul care a îndrăznit să-l reţină pe Marin Condescu a continuat şi vineri, a doua zi după ce judecătorul Teofil Boncu a pronunţat sentinţa în privinţa mandatului de arestare. Lui Boncu i-a trebuit nu mai puţin de 17 ore să motiveze respingerea propunerii de arestare. Întâmplător sau nu, motivarea judecătorului este copy-paste după sentinţa de respingere a arestării preventive în cazul primarului de Peştişani, Florin Pavel. Evident, cea dela Tribunalul Gorj, pentru căla Curteade Apel Craiova, edilul a fost arestat. Recursul lui Condescu se va judeca joi, 21 noiembrie.

După ce l-a ţinut pe la uşile sălii de judecată, fără să-l anunţe de faptul că judecătorul Teofil Boncu este prea obosit să înceapă şedinţă la o zi după ce fusese înregistrat dosarul la Tribunalul Gorjprivind emiterea mandatului de judecată, magistratul s-a arătat foarte obosit şi la motivarea sentinţei pe care toată lumea o ştia înainte de pronunţare. Boncu s-a pronunţat cu respingerea cererii de arestare joi, la ora 23.00. Ca să-şi motiveze soluţia, judecătorul a avut nevoie de 17 ore. Dosarul Condescu-Temelescu a ajuns la Parchetulde pe lângă Tribunalul Gorj, vineri, la ora 18,00. Ca să poată motiva recursul, procurorul de caz Emil Moţa a putut înainta dosarulla Curtea de Apel Craiova vineri, la ora 24.00.

„Inspiraţia” lui Boncu

Deşi a contemplat 17 ore asupra dosarului, judecătorul Boncu a avut aceeaşi opinie ca în cazul cererii de arestare a primarului din Peştişani, Florin Pavel. În afară articolelor din lege, motivarea este trasă la indigo.

În opinia magistratului nu există infracţiune şi cei doi, Condescu şi Temelescu, nu sunt pericol social. Aşa a motivat şi în cazul Pavel, pentru că, în final, magistraţii din Craiova să aibă altă opinie. Nu ştim ce decizie vor lua judecătorii doljeni, însă se ştie că se fac presiuni enorme, inclusiv în media, pen