INSTANŢĂ. Curtea Supremă de Justiţie s-a depăşit pe sine întârziind motivarea sentinţei de recurs în cazul ”Becali – sechestrare de persoane” până la... nouă luni (faţă de doar aproape şase luni în cazul Năstase). Completul format din Livia Doina Stanciu (Preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) şi alte patru judecătoare ( Florentina Dragomir , Francisca Maria Vasile , Mirela Sorina Popescu , Ioana Alina Ilie) a motivat de ce l-a condamnat pe Becali şi pe ceilaţi coinculpaţi la la pedepse... cu suspendare (cu o singură excepţiei). Cu toate acestea, în mod paradoxal sau nu, pentru că a mai fost condamnat cu executare, şi acestă pedeapsă, din cazul ”sechestrării de persoane”, a devenit tot o pedeapsă... cu executare.
Cele 49 de pagini ale acestei sentinţe antologice merită citite. Şi asta nu ne-apărat pentru că este vorba de un caz atât de mediatizat care, pe de-asupra în priveşte pe faimosul latifundiar din Pipera, Gigi Becali (acum după gratii). Modul cum sunt descrise faptele de anchetatori şi preluate de judecători, declaraţiile, unele foarte interesante ale făptuitorilor sau ale martorilor şi, în final, concluzia celor cinci judecătoare merită toată atenţia.
Instanţa a admis recursul Parchetului. Şi l-a condamnat pe Becali... ”cu suspendare”. Şi totuşi...
Vă lăsăm plăcerea, dragi cititori, de a lectura întreaga sentinţă a cărei decizie finală sună aşa: ”Instanţa va admite recursul declarat de Ministerul Public în ceea ce priveşte greşita achitare a inculpaţilor Becali George, Dediu Ştefan Fănuş, Dumitraşcu Nicolae, Zmărăndescu Cătălin Otto, Mila Mihai şi Popa Marcel pentru câte trei infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 189 alin. 2 Cod penal, şi a inculpatului Dumitrescu Romulus (n.r. - fost poliţist) pentru trei infracţiuni de complicitate la lipsire de libertate în mo
