Propunerea procurorilor anticorupţie de arestare preventivă a magistratului George Mărgărit, acuzat că ar fi jucat la poker banii destinaţi unui flagrant şi ar fi luat bani ridicaţi în timpul unor percheziţii, va fi rejudecată în fond de instanţa supremă.

Solicitarea procurorului buzoian George Mărgărit de a se trata de dependenţa de jocuri de noroc în cadrul unei secţii de psihiatrie ar putea să nu aibă efect, din moment ce procurorii Direcţiei Naţionale An­ti­corupţie au solicitat un recurs la ins­tanţa supremă cu privire la măsura arestului preventiv de 29 de zile. DNA a transmis iniţial cererea de arestare preventivă a lui George Mărgărit Curţii de Apel Bucureşti, iar aceasta a respins propunerea, în 14 noiembrie, lăsându-l liber pe fostul procuror DIICOT. Decizia Curţii de Apel Bucureşti a fost contestată de procurorii DNA la instanţa supremă, care a judecat marţi dosarul. Procurorul DNA a invocat o excepţie a com­petenţei de judecare a propunerii de arestare preventivă făcută în cazul lui Mărgărit, arătând că nu Curtea de Apel, ci instanţa supremă trebuie să judece în fond şi ulterior în recurs acest dosar. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au admis excepţia invocată de procuror, au casat decizia Curţii de Apel Bucureşti şi au dispus trimiterea cauzei la Secţia Penală a instanţei supreme, pentru judecarea pe fond a propunerii de arestare preventivă a lui Mărgărit. Procurorul buzoian le-a prezentat, marţi, judecătorilor instanţei supreme o adeverinţă medicală din care ar rezulta că se tratează de “boala” jocurilor de noroc. Totodată, Mărgărit le-a spus judecătorilor că din studiile de specialitate ar rezulta că mania jocurilor de noroc este la origine o boală şi nu un viciu. În acest fel, el a fost lăsat în libertate de Curtea de Apel Bucureşti pe motiv că “dependenţa de jocuri duce la pierderea logicii” şi că “o persoană care perseverea