Acţiunea Fondului Proprietatea îndreptată împotriva numirii lui Laurenţiu Ciurel în funcţia de manager al Complexului Energetic Oltenia a fost respinsă de Tribunalul Gorj. Magistraţii au decis că nu s-a încălcat legea atunci când a fost făcută această selecţie, în urma unui proces care a durat mai bine de o jumătate de an şi în care au fost respinse şi alte capete de cerere, printre care aceea că Laurenţiu Ciurel a fost numit în funcţie de către un Consiliu de Supraveghere provizoriu.

Primul dintre aspectele semnalate în legătură cu numirea a fost acela că a fost făcută de către un Consiliu de Supraveghere provizoriu. Situaţia a fost lămurită, pentru că Fondul Proprietatea a invocat o restricţie inexistentă a acestui for decizional. Ciurel a fost numit prin hotărârea CS nr. 2 din 21 ianuarie 2013, iar consiliul, la rândul său, a fost numit prin hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor nr. 14 din 2 octombrie 2012, hotărâre în care nu se specifică niciunde că mandatul membrilor sau atribuţiile le sunt limitate în vreun fel.

Altfel spus, Consiliul de Supraveghere nu avea nicio restricţie să facă astfel de numiri, în aşa fel încât să poată fi atacate şi invalidate. Fondul Proprietatea a contestat două aspecte în cazul numirii lui Laurenţiu Ciurel în fruntea Complexului Oltenia, respectiv faptul că a fost selectat de un Consiliu de Supraveghere provizoriu şi faptul că nu a mai fost supus niciunui interviu înainte de numire. Managerul CEO a fost numit după ce a fost trecut pe lista scurtă în urma selecţiei făcute de Kienbaum Executive Consultants, fără a mai fi intervievat ulterior. Problema este însă că acesta a trecut o dată prin acest filtru de selecţie în perioada în care firma de consultanţă a întocmit lista cu potenţialii candidaţi pentru şefia companiei. A fost nevoie de mai bine de o lună şi jumătate pentru ca documentaţia să fie adusă de la firma d