Magistratul ieşean Dan Anton, care judecă dosarul fostului deputat Mihail Boldea, a decis până acum de cinci ori ca fostul deputat să fie eliberat din arest,

Decizii bizare la Curtea de Apel Iaşi, acolo unde judecătorul care soluţionează dosarul fostului deputat Mihail Boldea, Dan Anton, se încăpăţânează ca ex-parlamentarul să fie pus în libertate. Trimis în judecată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT), Mihail Boldea a fost la un pas de a scăpa de detenţie în cinci rânduri numai anul acesta.

Începând cu luna aprilie 2013, judecătorul Dan Anton, prin încheierile de şedinţă, a dispus ca măsura arestării în cazul lui Boldea să fie înlocuită cu obligarea de a nu părăsi ţara. De fiecare dată, deciziile luate la Iaşi au fost întoarse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, care, admiţând recursul DIICOT, l-a privat pe Boldea de aerul libertăţii.

DE CE ÎL VREA LIBER

PE BOLDEA

În motivările încheierilor de şedinţă prin care judecătorul Dan Anton îi înlocuieşte măsura arestării preventive lui Mihail Boldea se arată că acesta din urmă nu ar mai constitui un pericol social şi că riscul ca ex-parlamentarul să influenţeze martorii s-ar fi „risipit“.

„Curtea are în vedere că inculpatul Boldea Mihail nu are antecedente penale şi că el, chiar dacă a încercat să se sustragă urmăririi penale iniţiale, după ce a conştientizat urmările la care se supune, s-a prezentat de bunăvoie organelor de anchetă. Pericolul sustragerii de la judecată şi cel al influenţării martorilor şi părţilor vătămate din dosar se reduc considerabil ca urmare a deducerii probabile a duratei arestării preventive din pedeapsa închisorii la care inculpatul se aşteaptă a fi condamnat“, susţine judecătorul Dan Anton.

Acesta mai spune că temeiurile care au stat iniţial la baza luării măsurii arestării preventive s-ar f