Tribunalul Gorj a făcut publică motivarea deciziei judecătorului Boncu, de a respinge cererea procurorului Moţa privind arestarea preventivă a lui Marin Condescu şi Viorel Temelescu. Referatul prin care Moţa a cerut arestarea şefilor de la Pandurii conţine multe acuzaţii, dar zero probe, după cum rezultă din decizia judecătorului. Acesta nu a găsit nici măcar un motiv din puzderia de acuzații aduse celor doi pentru a putea lua în calcul o eventuală arestare a șefilor de la Pandurii. Curtea de Apel Craiova va analiza astăzi recursul lui Moţa la cererea de arestare, iar decizia care va fi luată va fi definitivă.

Marin Condescu și Viorel Temelescu vor merge azi la Craiova, dar de această dată nu pentru a face vreo deplasare cu Pandurii la vreun meci în Europa League sau pentru vreo întâlnire cu fostele glorii ale Universității de altă dată, ci pentru a se prezenta în fața magistraților de la Curtea de Apel Craiova. Conducătorii echipei gorjene de fotbal se declară în continuare nevinovați și speră că și magistrații din Bănie vor fi de aceiași părere cu colegii lor de la Târgu Jiu în privința solicitării formulate de Parchet cu privire la emiterea unor mandate de arestare preventivă pe numele lor. Probe în dosar în acest sens par să existe doar pentru procurorul Emil Moța, care e convins că a strâns suficiente dovezi pentru a putea obține verdictul pe care îl dorește de ceva vreme.

Contracte scanate, nu falsificate

Moța credea că are probe și acum o săptămână, când i-a dus la Tribunal pe cei doi șefi ai Pandurilor, deși, după cum a motivat judecătorul Teofil Boncu, în dosar nu sunt nici măcar urme sau indicii ale unor posibile infracțiuni. Cererea de arestare preventivă formulată de procurorul de caz a fost desființată de la început până la sfârșit de judecătorul care a trebuit să pronunțe o sentință la solicitarea Parchetului.

Reamintim că și C