Magistraţii Curţii de Apel Craiova au respins ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a lui Marin Condescu şi Viorel Temelescu, formulată de procurorul Emil Moţa. După mai mult de o oră de audieri şi încă o oră de deliberări, judecătorii au decis că nu sunt motive pentru arestarea celor doi. Deşi în referatul înaintat Curţii de Apel Craiova, procurorul Emil Moţa a menţionat din nou incompatibilitatea judecătorului Teofil Boncu şi, în plus, alte presupuse documente falsificate în timpul cercetării penale, judecătorii din Dolj a apreciat că nu sunt probe care să dovedească acuzaţiile, confirmând astfel decizia luată de Tribunalul Gorj. Astfel, Moţa înregistrează un nou eşec în activitatea profesională, după grava eroare judiciară în cazul Constantin Mihai Igeanu, ţinut nouă luni după gratii fără să fi comis crima care i s-a imputat.

Condescu şi Temelescu vor fi cercetaţi de acum înainte în stare de libertate, asta dacă nu vor apărea noi dosare ca urmare a extinderii cercetărilor având în vedere că, în prezent, se verifică şi transferurile fotbaliştilor de la Pandurii dar, despre care Anamaria Prodan, a spus deja că sunt perfect legale. Cei doi, Condescu şi Temelescu, au aşteptat aproape şapte ore să le vină rândul să-şi expună punctul de vedere în faţa magistraţilor. În referatul trimis la Curtea de Apel Craiova, procurorul Emil Moţa ar fi precizat că pe parcursul cercetării penale, Condescu ar fi falsificate anumite hotărâri AGA. Mai mult, Moţa s-ar fi plâns că a aflat din presă despre ora judecării propunerii de arestare preventivă la Tribunalul Gorj. Deşi s-a judecat cererea de recuzare de către un alt judecător şi i-a fost respinsă, Moţa a insistat cu incompatibilitatea judecătorului Boncu şi legăturile cu primarul Dorin Filip. Astfel, procurorul de şedinţă a cerut casarea sentinţei de la Tribunalul Gorj şi admiterea propunerii de arestare preve