În timp ce Traian Băsescu se amuză pe ecranele televizoarelor explicând cum se pune bobul în brazdă, fanii săi se dau de ceasul morţii pentru a găsi cele mai bune explicaţii în privinţa subitei pasiuni agricole a preşedintelui.

Unii susţin că este vorba despre o făcătură a USL care se încadrează în scenariul punerii sub acuzare a preşedintelui pentru înaltă trădare. Scenariul a fost evocat de Traian Băsescu însuşi. Astfel, Traian Băsescu a deschis drumul pentru cei care urmau să justifice afacerile imobiliare ale familiei prezidenţiale: orice s-ar întâmpla, nu există nimic incorect, există numai acţiunea disperată a penalilor din USL care încearcă ceasul al doisprezecelea să scape de Traian Băsescu. În derularea unei asemenea strategii o mână de ajutor a dat-o cu generozitate Dan Voiculescu care s-a grabit să declare că USL ar trebui să discute chestiunea înaltei trădări, dacă Băsescu tot a adus vorba despre aşa ceva. Adevărul este că, orice ar face Traian Băsescu, dacă iese Dan Voiculescu să-l acuze, atunci se alege praful. Discuţia va merge la dosarele lui Voiculescu şi cu asta s-a încheiat balul.

Alţi susţinători dedicaţi ai lui Traian Băsescu recunosc că ar fi ceva suspect în afacerea Nana. Ei au cerut publicarea contractului încheiat de Ioana Băsescu cu CEC şi, ca să vezi minune, documentele au fost urcate pe net câteva ore mai târziu. Da, fiica preşedintelui a achiziţionat un teren cu credit de la CEC, dar care e problema? O persoană privată a făcut o investiţie în agricultură, un bun exemplu pentru români, nu-i aşa?

Problemele sunt multe. Iată şase motive pentru anchetarea cazului.

Unu. Preşedintele declară public că a achiziţionat prin intermediul unui membru al familiei, o suprafaţă importantă de teren, în cea mai fertilă zonă agricolă. Tranzacţia se face cu câteva luni înainte de ridicarea interdicţiei pentru străini de a cum