Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) a precizat ieri că procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în faţa comisiilor parlamentare, ei putând fi supuşi doar controlului judecătoresc şi al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Precizarea a fost făcută, ieri, în replică la declaraţiile premierului Ponta de săptămâna trecută, legate de constituirea unor comisii de anchetă care să verifice implicarea unor instituţii ale statului în achiziţionarea de terenuri pentru persoane private. Premierul spunea atunci explicit că este vorba despre „Cazul Călăraşi”, mai exact terenurile preşedintelui, despre care presa a transmis că ar fi fost verificate de procurorul DNA Lucian Papici, înainte ca Ioana Băsescu să le cumpere.

Presa a relatat că procurorul DNA Lucian Papici ar fi cerut informaţii cu privire la un teren agricol din judeţul Călăraşi, care ulterior a fost achiziţionat de fiica cea mare a preşedintelui, Ioana Băsescu. În acest context, premierul Victor Ponta a declarat, în 13 noiembrie, după o întâlnire cu grupurile PSD, că a discutat despre constituirea a două comisii de anchetă pentru retrocedările din Ardeal şi implicarea unor instituţii ale statului în achiziţionarea de terenuri pentru persoane private, el menţionând: „Cazul Călăraşi”. Întrebat dacă un procuror, precum Lucian Papici, poate fi chemat legal în faţa unei comisii parlamentare de anchetă, Ponta a arătat că există o decizie a Curţii Constituţionale în acest sens. Potrivit PÎCCJ, procurorii pot participa „în mod excepţional” la aceste comisii, doar pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aspecte tehnice. „Printr-o hotărâre a plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 24 mai 2007 s-a stabilit că procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în calitate de martori în faţa comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor c