Condamnat la închisoare într-un caz care a făcut furori la vremea respectivă, notarul Viorel Tudorache ne-a remis o scrisoare deschisă prin care contestă sentința instanței, precum și acuzațiile care i-au fost aduse. Iată textul primit:
Nu am formulat până acum nici un punct de vedere şi nu am răspuns niciunui atac, convins fiind de adevărul argumentelor mele, care s-au dovedit inutile şi ineficiente juridic!
În fapt, în data de 12.03.2007 am comunicat telefonic domnului Mureşan Adrian că o persoană, cu care avea relaţii contractuale, i-a revocat o procură prin care era mandatat să îşi întabuleze în cartea funciară dreptul de proprietate asupra unui teren pe care l-a plătit integral mandantului său, Balcăş Horaţiu Iulian. Mandantul-vânzător Balcăş Horaţiu Iulian era persoana îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate în condiţiile Legii nr. 18/1991.
Subliniez, preţul dreptului de reconstituire i-a fost plătit de Mureşan Adrian, vânzătorului său Balcăş Horaţiu Iulian, în data de 23.02.2007, când s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 778/2007, iar Balcăş Horaţiu Iulian l-a mandatat pe Mureşan Adrian să îşi întabuleze în cartea funciară dreptul cumpărat.
Ambele acte, contractul de vânzare-cumpărare şi procura, s-au autentificat conform solicitării celor doi contractanţi.
În data de 12.03.2007, aflând că i s-a revocat mandatul, şi contrariat de atitudinea efectiv dolosivă a vânzătorului său, cumpărătorul Mureşan Adrian a încercat să îl convingă pe acesta să revoce revocarea procurii.
Întrebat telefonic, ce are de făcut în acest caz, l-am sfătuit pe Mureşan Adrian să îşi recupereze banii achitaţi cu titlu de preţ şi împreună cu Balcăş Horaţiu Iulian să restabilească situaţia anterioară încheierii Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 778/23.02.2007. Am refuzat orice implicare pers
