În ultimele zile au apărut alte comentarii despre manualele de istorie pentru clasa a 12-a. Nu voi răspunde la inepţiile sau la frazele scoase din context, aşa cum nu am făcut-o nici într-o intervenţie anterioară faţă de elucubraţiile unui membru PCRM, postată pe blogul de la Adevărul. Unele teme atinse mă obligă – ca unul dintre autorii manualelor vizate – să explic unele lucruri pe care unii încearcă să le speculeze şi să se erijeze în specialişti în istorie. Este un prilej de a deconstrui felul în care gândeşte Homo Sovieticus în Republica Moldova. Una dintre acuzaţiile formulare recent pe un portal influent pentru cetăţenii de limbă rusă este că în manualul pentru Istoria Românilor şi Universală pentru clasa a 12-a autorii nu au spus nici un cuvânt despre „un eveniment central al secolului al 20-lea”: „Tratatul de la München sau Cârdăşia de la Munchen”. De aceea, manualul ar fi ‘compromis’ integral, fără drept de apel. După cum vă puteţi da seama de la bun început, e o afirmaţie “tare”, ca să mă exprim eufemistic. Aşa este, nu spunem nici un cuvânt despre Tratatul de la München, cu atât mai multe despre „cârdăşia de la München”, o expresie inventată de Stalin, preluată de istoriografia sovietică stalinistă şi poststalinistă, dar şi de cea „patriotică” rusească după prăbuşirea URSS. Iată, şi de către unii indivizi cu pretenţii de istorici care nici măcar nu cunosc limba oficială a acestui stat (în Ţările Baltice, probabil era expulzat deja în Rusia). În schimb, vorbim despre Tratatul de la München – vreo jumătate de pagină – în manualul pentru clasa a 9-a, în care spunem clar că Franţa, Marea Britanie şi Italia, fără ca Ceholslovacia să fie măcar invitată, deşi era privită direct – decid acordarea regiunii Sudete populate în majoritate de germani (vreo 3 milioane persoane), Germaniei. Asta s-a întâmplat în septembrie 1938. Cedarea acestei regiuni – aparţinând îna