ProSport a intrat în posesia motivării date de TAS în cazul Concordia vs FRF-Rapid.
După o analiză atentă a motivării, Rapid are şanse mari să câştige la Curtea Supremă de Justiţie de la Geneva, iar decizia dată de TAS să fie anulată.
Decizia judecătorului unic de la Lausanne, care a menţinut Chiajna în Liga 1, s-a făcut nu pe regulamente, ci pe practici anterioare, ceea ce ridică un mare semn de întrebare.
FRF-ul şi Rapid au susţinut că articolul 20 nu se putea aplica retroactiv, dar judecătorul unic a considerat că a fost creat cadrul legal pe 6 iulie în Comitetul Executiv.
Ce ar implica revenirea Rapidului în Liga 1:
- FRF şi LPF vor trebui să plătească despăgubiri considerabile
- Chiajna ar fi retrogradată
- campionatul României ar putea să nu fie omologat
Rapid are speranţe să câştige la Geneva pentru că în motivare judecătorul a dat sentinţa mai mult pe practici anterioare, decât pe regulamnetele în vigoare. (EX: Fond - punctul B).
În Galeria Foto puteţi citi documentul integral:
ProSport a intrat în posesia motivării date de TAS în cazul Concordia vs FRF-Rapid.
După o analiză atentă a motivării, Rapid are şanse mari să câştige la Curtea Supremă de Justiţie de la Geneva, iar decizia dată de TAS să fie anulată.
Decizia judecătorului unic de la Lausanne, care a menţinut Chiajna în Liga 1, s-a făcut nu pe regulamente, ci pe practici anterioare, ceea ce ridică un mare semn de întrebare.
FRF-ul şi Rapid au susţinut că articolul 20 nu se putea aplica retroactiv, dar judecătorul unic a considerat că a fost creat cadrul legal pe 6 iulie în Comitetul Executiv.
Ce ar implica revenirea Rapidului în Liga 1:
- FRF şi LPF vor trebui să plătească despăgubiri considerabile
- Chi
