Un nou termen în procesul "Cioacă-Elodia" a adus, cum era de aşteptat, şi... noi surprize. Cea mai mare surpriză, care ar putea arunca în aer arestarea ex-poliţistului acuzat că şi-ar fi ucis soţia, vine dinspre legişti şi... criminalişti.

Că nici ieri, în procesul lui Cioacă, nu s-a prezentat celebra şi misterioasa bonă (şi nici menajera), nu mai este o surpriză. Bona va fi audiată, mai mult ca sigur, la termenul viitor, în data de 20 decembrie, când, se pare, va veni în vacanţă (dacă va veni) din Italia. Oricum, se pregăteşte şi varianta de rezervă, adică o posibilă audiere a bonei prin... videoconferinţă. În schimb, surprizele au venit, ieri, în procesul lui Cioacă, dinspre criminalişti şi legişti, respectiv din partea INEC (Institutul Naţional de Expertize Criminalistice) şi a INML. Veţi afla, pe scurt, aceste surprize în cele ce urmează (şi, in extenso, pe ziarulring.ro). Surpriză s-ar putea numi şi declaraţia unei martore-psiholog care l-a audiat pe fiul lui Cioacă şi al Elodiei: pe de o parte, vorbeşte de faptul că micuţul ar fi fost învăţat ce să spună şi, pe de alta, vorbeşte de imposibilitatea manipulării copiilor. Când are dreptate acest psiholog-surpriză?

Vezi aici sentina lui Cioaca

Răspunsul criminaliştilor, de-a dreptul... şocant

Adresa sosită, ieri, la instanţă din partea criminaliştilor experţi de la INEC poate fi considerată... surprinzătoare. Şi asta pentru că, la cererea judecătoarelor de a completa rapoartelor, criminaliştii au răspuns că genotiparea nu s-a făcut în baza unui singur fir de păr, ci a mai multora (fir/fire de păr de pe perie, fir-fire de păr găsite pe duşumea în aşa-zisul "apartament al groazei"), că, la toate aceste fire de păr, a fost o evaluare comună, aşa explicându-se că s-a dat un singur număr de înregistrare la proba respectivă. Tot INEC mai spune că, de fapt,