Dezgheţul iranian şi scutul antirachetă (contributors)
Expertul Stanislav Secrieru, afiliat Centrului Roman pentru Politici Europene, acorda un interviu Ioanei Ene, la ziare.com, pe tema summit-ului de la Vilnius, in perspectiva unui esec al asocierii Ucrainei cu Uniunea Europeana. In opinia lui Secrieru, decizia Kievului de a intoarce spatele Uniunii este o victorie a Rusiei. Ea va avea efecte defavorabile asupra interesului national al Romaniei, dar nu exista un risc real ca Romania sa reintre in zona de influenta ruseasca. Rusia nu poate cu adevarat santaja energetic Romania, prin care trec conductele de gaz catre Uniunea Europeana și care isi asigura din resurse proprii 70% din necesar. In schimb, este de asteptat o dublare a presiunii asupra Republicii Moldova. Investitiile romanesti dincolo de Prut contravin obiectivelor Rusiei de a fi inconjurata de state a caror stabilitate politica si economica depinde de Moscova. De asemenea, este important si ce va urma la Kiev, unde Ianukovici a dat inapoi in acest moment pentru ca n-a avut incotro, dar va continua sa joace la doua capete, intre Rusia si Uniunea Europeana, considera Stanislav Secrieru. El adauga un bemol la victoria Rusiei asupra Kievului si, indirect, asupra Uniunii Europene: aderarea Ucrainei la Uniunea Euroasiatica este departe de a fi sigura, exista ”un imens deficit de incredere intre cele doua tari” (am citat).
Jurnalistii de la Adevarul au cerut opinia profesorului universitar Dan Dungaciu, care considera ca deznodamantul care se profileaza pentru Vilnius era, oarecum, un esec asteptat. Parteneriatul estic in sine ar fi fost o constructie subreda, care nu a tinut cont ca prin asocierea a sase state est-europene in acelasi proiect deschide de fapt batalia cu Rusia. Si Dungaciu considera ca neasocierea Ucrainei la Uniunea Europeana nu inseamna apropierea ei de Rusia, pentru ca
