Ce (re)găsim în proiectul de ordonanţă de urgenţă prin care MS speră să modifice Legea 95/2006? O foarte discutabilă prevedere referitoare la obligativitatea prezenţei defibrilatoarelor semiautomate externe, accesibile publicului, în spaţiile frecventate de publicul larg. Pentru ce? Textul propus de MS frizează ridicolul: „în vederea acordării primului ajutor persoanelor aflate în stop cardiac“. Poate că legiuitorul nu a aflat încă faptul că primul ajutor nu constă în aplicarea unor electrozi pe corpul unei persoane care şi-a pierdut conştienţa. Poate că nici nu-l interesează astfel de detalii, mai ales că proiectul spune foarte clar cine trebuie să scoată banii: „achiziţionarea şi întreţinerea defibrilatoarelor semiautomate sunt în responsabilitatea proprietarului sau a administratorului spaţiului respectiv“. Să revenim însă la fraza de mai devreme: primul ajutor cu defibrilatorul se acordă persoanelor aflate în stop cardiac. Cunosc medici care au dificultăţi în a găsi pulsul la carotidă, dacă nu au urmat cursuri de prim ajutor (de bază sau avansat), aşa încât nu ştiu câţi dintre cetăţe Publicitate nii fără pregătire medicală, care ar trece pe lângă un defibrilator, ar putea recunoaşte un stop cardiac în primele două minute. Pentru că ulterior prea puţin mai contează. Semnalam, în urmă cu câteva săptămâni, un studiu danez publicat în Journal of the American Medical Association, care proba efectul masiv al pregătirii populaţiei pentru acordarea primului ajutor şi efectuarea manevrelor de resuscitare, comparativ cu efectul aproape neglijabil al prezenţei defibrilatoarelor automate în ameliorarea spectaculoasă a intervenţiei trecătorilor şi a supravieţuirii după instalarea stopului cardiac. Nu mai departe de weekendul trecut, la congresul de anul acesta al American Heart Association, au fost prezentate studii care au demonstrat că, dacă vrei să salvezi vie