Cazul Igeanu, tânărul care a stat nouă luni în puşcărie pentru crimă, iar apoi a fost achitat, este în continuare analizat de presa de specialitate. Lumea Justiţiei scrie despre faptul că din dosarul instrumentat de procurorul gorjean Gheorghe Emil Moţa au dispărut probe. Mai exact, un fir de păr de sub unghia victimei nu a mai ajuns la INML, unde a ajuns doar un plic gol. Judecătorii au văzut în dosar şi multe inadvertenţe cu privire la arma crimei, care nu a fost găsită niciodată. Mai mult, pe hainele victimei a fost găsit ADN-ul unchiului lui Igeanu, cel care a şi recunoscut iniţial crima, dar nu a fost luat în calcul de anchetatori. În schimb a fost arestat preventiv tânărul Igeanu şi ţinut nouă luni într-un penitenciar de maximă siguranţă, unde a fost bătut de alţi deţinuţi. După ce a fost achitat definitiv, Igeanu a anunţat că va cere daune statului român, pentru erorile comise de procurorul Moţa şi judecătorul Constantinescu.

Publicația on-line lumeajustiției.ro a continuat ancheta despre dosarul în care gorjeanul Constantin Mihail Igeanu a fost trimis în judecată și condamnat pe nedrept la închisoare cu executare. Jurnaliştii au prezentat decizia Curţii de Apel Craiova, care a stabilit că Igeanu este nevinovat, deşi Tribunalul Gorj îl condamnase la 20 de ani.

Plicul cu un fir de păr era gol

Magistrații de la Craiova au precizat în motivarea sentinței prin care l-au achitat pe Igeanu în 29 noiembrie 2012 că una din probele de la dosar a dispărut pe drumul de la Târgu Jiu la București.

”În privința urmelor biologice descoperite asupra victimei, se constată că, în timpul examinării cadavrului, realizată la data de 07 iulie 2010, s-a descoperit că pe mâna stângă, sub unghia degetului mijlociu, a fost identificat un fir de păr cu lungime de 4 – 6 centimetri, care a fost ridicat, depozitat într-un plic, dar care a fost pierdut în timpul tra