Avocatii sotilor Adrian si Daniela Nastase au facut, luni, o cerere de recuzare a presedintelui completului de cinci judecatori, Ionut Matei, vicepresedinte al ICCJ, pe motiv ca acesta s-a pronuntat in dosarul “Trofeul calitatii” si a stabilit o pedeapsa cu executare in cazul fostului premier, anunta Mediafax.
Judecatorul Ionut Matei va ramane insa in completul de cinci magistrati de la instanta suprema care judeca recursul in dosarul Zambaccian, cererea de recuzare a acestuia formulata luni de avocatii lui Adrian Nastase fiind respinsa.
Contestatiile facute de Adrian si Daniela Nastase, precum si de ceilalti inculpati in cazul pedepselor dispuse la 30 martie 2012 in dosarul Zambaccian sunt judecate de un complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie format din vicepresedintele instantei supreme Ionut Matei, Ioana Bogdan, Angela Dragne, Luminita Zglimbea si Cristina Rotaru.
La termenul de luni al recursului din dosarul Zambaccian, avocatii sotilor Adrian si Daniela Nastase l-au recuzat pe judecatorul Ionut Matei, pe motiv ca acesta s-a pronuntat in dosarul “Trofeul calitatii” si a stabilit o pedeapsa cu executare in cazul fostului premier.
Potrivit avocatilor, judecatorul Ionut Matei a facut parte dintr-un alt complet care l-a condamnat pe fostul premier, aratand ca la acel moment s-a motivat ca Adrian Nastase “reprezinta personificarea coruptiei din clasa politica romaneasca”.
Un alt complet de cinci judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins cererea de recuzare a judecatorului Ionut Matei, acesta ramanand in continuare presedintele completului care judeca recursul in dosarul Zambaccian.
La 30 martie 2012, in dosarul Zambaccian, legat de modul in care sotii Adrian si Daniela Nastase au achizitionat bunuri provenind din China, fostul premier a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu sus