Curge cu scrisori, anonime sau asumate, în dosarul "Cioacă-Elodia". Unii semnatari ţin cu Cioacă, alţii... dimpotrivă. Unii denunţă, alţii se... autodenunţă. Unii spun că ştiu lucruri neştiute despre Cioacă, alţii spun că ştiu... UNDE ESTE ELODIA: VIE!

Procesul “Cioacă-Elodia” este plin de surprize şi se află în permanentă efervescenţă chiar şi atunci când nu se judecă propriu-zis. De pildă, azi, ex-poliţistul va fi adus de la Penitenciarul Colibaşi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde se va judeca recursul lui împotriva respingerii, de către Curtea de Apel Argeş, a solicitării de a fi judecat... în libertate. Cum deja INML a spus că expertizele solicitate ar putea dura până la 120 de zile (deci până... la primăvară), este posibil ca, azi, Înalta Curte să spună că, până atunci, nu se mai justifică rămânerea după gratii a inculpatului care a depăşit de mult timpul rezonabil de arest preventiv prevăzut de normele CEDO. De altfel, şi apărătoarea lui Cristian Cioacă, avocata Maria Vasii vede lucrurile cam în aceeaşi perspectivă. Şi spune: ”Potrivit Convenţiei Europene a Drepturilor Omului (CEDO), un stat (n.r- prin instanţe statului respectiv) are două obligaţii corelative: ori să judece un acuzat cât mai repede (n.r - într-un timp rezonabil), ori să-l pună în libertate pe durata procedurii. Or, câtă vreme acuaţia i-a fost adusă lui Cristian Cioacă în 2007 şi, din 2007, clientul meu a stat la dispoziţia organelor judiciare până în prezent şi nu a tulburat cu nimic desfăşurarea procesului, nu se poate spune că, din cauza comportamentului său, procesul se prelungeşte. Aceste probe solicitate de instanţa de apel din Piteşti (n.r.- refacerea expertizelor medico-legale şi completarea rapoartelor criminalistice/tehnico-ştiinţifice) erau necesar a fi administrate tocmai pentru aflarea adevărului în cauză. Şi, în aceste condiţii, s-ar pune p