Reprezentantii vocali ai guvernului, pentru a evita sa raspunda ori sa nu se mai faca de ras cu raspunsurile „ciudate” gen “cresc taxele pentru a pazi Romania de deflatie”, au inceput sa evite raspunsul si sa invoce faptul ca exista o nevoie suplimentara de bani la buget.
Desigur acesta ar fi un argument daca destinatia fondurilor, pe ce se cheltuiesc banii, ar fi intr-adevar necesare pentru economie si bunastarea Reala a populatiei.
La o parcurgere mai atenta se pot observa cateva aspecte care fac ca nevoia suplimentara de venituri bugetare sa fie invocata doar pentru a acumula si mai multa munitie electorala:
- majoritatea companiilor de stat prognozeaza pierderi ori profituri infime si in 2014, ceea ce inseamna presiune suplimentara pe buget si implicit pe cei care contribuie prin plata taxelor si impozitelor
- fondurile sunt canalizate mai mult spre achizitia de bunuri si servicii si nu pe finalizarea investitiilor cu efect de multiplicare
- noile proiecte de investii sunt lansate fara o baza economica solida si desigur cu o rentabilitate disputabila
- bugetul Romaniei este generos ascunzand numeroase sume “parcate” si ineficiente in alocare.
Bani pentru investii nu exista doar din fonduri europene dar si din:
- exceptia de la tinta de deficit pentru investitii;
- fonduri private daca investitiile sunt rentabile si viabile economic.
In conditiile in care noile destinatii ale banilor nu se justifica din perspectiva economica ci doar electorala, franarea suplimentara a unei economii in stagnare si ocolita de investitii ( mai mult investitorii straini parasesc piata), este o dovada de lipsa de responsabilitate pentru dezvoltarea economica a Romaniei din partea celor care opereaza cu parghia de stimulare economica numita Bugetul Romaniei.
Reprezentantii vocali ai guvernului, pentru a evita sa raspunda or
