DOSARUL "TANACU", resuscitat de BBC? Ziarul "ring" vă arată azi, în exclusivitate, un document care dovedeşte cine a vorbit prima dată despre o posibilă culpă medicală în cazul morţii suspecte a măicuţei exorcizate: în România, în secolul 21, undeva... DUPĂ DEALURI. şi, ulterior, duse cu Salvarea la spital.

Aşa-zisa răsturnare de situaţie în cazul "Tanacu", scoasă în faţă de câteva televiziuni şi site-uri de ştiri, face referire la o anchetă făcută de BBC, anchetă jurnalistică potrivit căreia tânăra măicuţă Irina Cornici nu ar fi murit din cauza agresiunii preotului Corogeanu, condamnat ulterior de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la şapte ani de închisoare. Dezvăluirea uimitoare a televiziunii britanice ar consta în faptul că, deşi preotul o agresase pe tânără, aceasta a decedat din cauza celor şase injecţii cu adrenalină făcute în timp ce era transportată cu ambulanţa la spital. Numai că raportul medico-legal întocmit după exhumarea cadavrului Irinei Cornici a arătat, încă de la început, prin opinia expertală a legistului expert-parte Dan Gheorghiu, că tânăra măicuţă nu ar fi murit din vina preotului, ci din vina... medicilor. Mai mult, acest raport, împreună cu trimiteri la jurisprudenţă şi la normele legale în vigoare, a fost invocat de apărătoarea preotului Corogean, avocata Maria Vasii (fostă Ilisei), în recursul cauzei la Curtea Supremă. Discuţia cu avocata Maria Vasii lasă să se înţeleagă lucruri încă tulburătoare şi anume că, în cazul "Tanacu", vorbim de mai multe culpe (a medicilor de la Psihiatrie, a feţelor bisericeşti, a medicilor de pe Salvare, a celor care au judecat atât de părtinitor şi de laic acest caz cu substrat mistic atât de complex) sau cel puţin de "o culpă medicală manifestată pe mai multe planuri".

Noua expertiză, invocată de BBC

Mulţi spun că jurnaliştii de la BBC au rede