Disperarea sindicaliştilor din FNME atunci când vine vorba de încasarea cotizaţiilor a ajuns la cote alarmante, dovadă că şi în procesul pe care îl au cu Complexul Oltenia au început să aducă argumente fantasmagorice pentru a justifica reţinerea cotizaţiei direct pe ştatul de plată. Unul dintre ele este de-a dreptul stupefiant: susţin că s-a renunţat la reţinerea cotizaţiei cu scopul „fraudării legislaţiei fiscale”! În fapt, spun că la calcularea impozitului plătit de angajat, se scad din veniturile lunare deducerile personale, contribuţiile la stat şi cotizaţia sindicală, menţionată în contractele individuale. Numai că, susţine Marin Golea, într-o intervenţie depusă în procesul FNME-CEO, acea cotizaţie s-ar scădea fictiv, pentru că ea nu este plătită. Golea invocă şi faptul că, pentru a beneficia de deducere, fiecare salariat trebuie să parcurgă un lung drum între companie şi sindicat.
În întâmpinarea depusă în procesul intentat de FNME pentru anularea hotărârii Directoratului privind modalitatea de încasare a cotizaţiei, sindicatul lui Marin Golea, „Minerul” Rovinari-Pinoasa, acuză, cu subiect şi predicat, conducerea complexului că încearcă să eludeze legea. Astfel, în întâmpinare se menţionează că „un alt motiv de nulitate este că respectiva Hotărâre a fost dată cu scopul fraudării legislaţiei fiscale, respectiv a Art. 57 din Codul Fiscal”. Argumentul este adus tocmai pentru a convinge instanţa că acea cotizaţie trebuie neapărat încasată direct pe ştatul de plată al salariaţilor CEO şi virată în conturile sindicatelor reprezentative la nivelul companiei.
Revenind la acuzaţia privind încălcarea legii, este invocat acel articol din Codul Fiscal care spune că, la calcularea impozitelor lunare plătite de către angajat, se scad din venitul încasat anumite cheltuieli între care cotizaţia sindicală, deducerile personale şi anumite contribuţii la fondurile
