Curtea Constituţională a stabilit că legea USL care prevede că, pentru validarea unui referendum, este suficient ca 30% din alegători să se prezinte la vot şi 25% din voturi să fie valabil exprimate, este constituţională. Judecătorii Curţii Constituţionale Daniel Morar şi Ştefan Minea, însă, au arătat că, astfel, se poate ajunge în situaţia în care doar 12,5% din alegători (adică, practic, unul din opt români cu drept de vot) să poată decide pentru restul de 87,5%. Cu alte cuvinte, Morar şi Minea reclamă că o minoritate foarte mică poate hotărî, la referendum, pentru o majoritate covîrşitoare.

USL a decis: 12,5% + 1 din cetăţeni pot decide pentru toţi

"Monitorul oficial" a publicat miercuri, 4 decembrie a.c., decizia (numărul 471 din 14 noiembrie a.c.) Curţii Constituţionale prin care legea USL referitoare la pragul de prezenţă de 30% la referendum este declarată constituţională. Opinia separată a judecătorilor Daniel Morar şi Ştefan Minea arată cît de toxică este această lege pentru democraţie. Primul - şi cel mai important - argument din opinia separată a celor doi judecători este că se poate ajunge în situaţia aproape neverosimilă ca un român din opt să poată decide în subiecte de importanţă naţională pentru alţi şapte români. "Astfel, pentru validarea rezultatului referendumului este necesara intrunirea cumulativa a unor conditii minimale: din numarul total al persoanelor inscrise in listele electorale permanente trebuie sa participe la vot un procent de 30%, iar 25% trebuie sa exprime un vot valabil, rezultatul stabilindu-se in functie de majoritatea voturilor valabil exprimate, care nu poate fi mai mica de 12,5% plus unu", au argumentat Morar şi Minea. Cu alte cuvinte, dacă în România ar exista o mie de cetăţeni cu drept de vot, legea USL declarată constituţională prevede că e suficient ca 300 să se prezinte la referendum şi 250 de voturi, minimu