* comisia specială n-a ajuns la o concluzie fermă, fie în favoarea continuării afacerii cu italienii, fie în sensul denunţării acesteia * a spus că doar specialişti în domeniul juridic pot descâlci iţele acestei afaceri care ameninţă să dea o gaură de vreo 5 milioane de euro în bugetul local

Comisia specială având mandat pentru a stabili ce are de făcut municipalitatea mai adeparte în proiectul cu italienii de la Fin.Co.Ge.Ro n-a ajuns la o concluzie clară pe această temă, fie în favoarea continuării afacerii, fie în sensul renunţării la proiect. Raportul acestei comisii din care au făcut parte consilierii George Caranica, Eduard Ciocan, Simona Drăghincescu, Daniel Mitrofan şi Dan Păun a fost prezentat ieri în şedinţa mini-Parlamentului local, iar concluziile nu au înclinat în nici un fel balanţa decizională. Membrii au spus că de fapt nu au competenţa sau pregătirea de specialitate necesară pentru a da un verdict clar. Totuşi raportul a venit cu o serie de sublinieri legat de anumite aspecte ale afacerii dar şi recomandări. Cea mai importantă astfel de subliniere apare în ce priveşte clauza contractuală prin care municipalitatea acceptă ca medierea şi tranşarea litigiilor între părţile semnatare să se facă la Tribunalul Comercial Internaţional Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti. Comisia a opinat că nu ar fi trebuit să se accepte o astfel de clauză întrucât concesiunea este practic un act administrativ, iar litigiile se tranşează în contenciosul administrativ la instanţele locale. O altă problemă semnalată de comisie a vizat faptul că există discrepanţe între cele două certificate de urbanism eliberate de municipalitate concesionarului italian, cea mai importantă fiind acordarea permisiunii de a construi apartamente ce pot fi apoi scoase la vânzare sau la închiriere. "Considerăm că această omisiune a făcut mult mai puţin interesantă licitaţia munic