Craciunescu a analizat cele doua faze contestate de timisoreni la meciul cu Chiajna si a recunoscut ca fiul sau, Teodor Craciunescu a gresit neacordand penalty atat la faultul asupra lui Keita cat si la cel cotra lui Popovici.

Timisorenii au solicitat mai intai penalty in minutul 34, la scorul de 1-0 pentru Chiajna, cand Bambara a avut o intervetie in careu asupra lui Keita si mai apoi, in ultimul minut de joc cand Popovici a fost faultat in careu de Savin. Arbitrul Teo Craciunescu nu a dictat 11 m la niciuna din cele doua faza, dar tatal sau a recunoscut ca a gresit.

“La faza din prima repriza, prima oara cand am vazut-o am zis ca nu e penalty niciodata, apoi m-am uitat la reluare si am vazut ca ii agata piciorul atacantului.Dar mingea deruteaza acolo, aparatorul atinge mingea cu piciorul stang si de aceea mingea se duce in dreapta, dar inainte de a atinge mingea se intampla contactul in care este faultat jucatorul timisorean. Este penalty! Trebuie sa fim corecti chiar daca e fiul meu. Dar va dau cuvantul meu ca oricine este arbitru pentru astfel de faza nu l-as condamna. Insa, la ultima faza nu avem ce comenta. Cand am vazut-o am zis ca e penalty clar si cand am vazut cada simulare am stins televizorul, m-am enervat! M-am pus sa joc sah pe calculator‘, a spus Ion Craciunescu, care a comentat si faza din minutul 65 la care cei de la Chiajna au solicitat penalty, pentru un hent in careu al lui Scutaru dupa un sut al lui Serendiuc:” Acolo a fost decizie corecta, la faza aceea nu se putea da nimic. Este o minge sutata, este un jucator care vrea sa respinga mingea sutata violent in capul lui si mingea aluneca putin in mana, acolo nu poate sa fie intentie niciodata si nici pozitie nefireasca a mainii”, a conchis Craciunescu.

Craciunescu a analizat cele doua faze contestate de timisoreni la meciul cu Chiajna si a recunoscut ca fiul sau, Teodor Craciune