O nouă etapă a procesului în care Adrian M. Buleu este judecat pentru omor s-a desfăşurat, ieri, la Secţia penală a Tribunalului Caraş-Severin.
De data aceasta, componenţa Curţii a suferit o modificare, am zice noi nu lipsită de importanţă, judecătorul Robert Alexandru Bârsescu, cel care audiase în şedinţa trecută pe martorii Obreja Marian Ionuţ şi pe Pena Ionuţ, fiind înlocuit de judecătorul Ciasc Rustin Petru.
Procesul a debutat cu o sesizare făcută de avocatul apărării, prin care se specifica faptul că, la dosar, declaraţia unuia dintre martori (unicul prezent, de fapt, ieri, la audieri) este incompletă, în sensul în care nu are încheiere, solicitându-se ca acest lucru să fie remediat.
Am putea spune că au existat două momente distincte în procesul de ieri: audierea martorului Dimitrie Coşa şi o solicitare venită din partea apărării (avocaţii lui Buleu) ca inculpatul să fie judecat în libertate.
Martorul are cuvântul
Dar, să începem cu… începutul. Martorul îşi menţine declaraţiile date anterior şi, de aici încolo, începe un adevărat schimb de replici între acesta şi judecător. Subiectul îl constituie petele de sânge descoperite de criminalişti în momentul anchetării morţii lui Abel Apostol, Coşa susţinând, nu prea convingător, am zice noi, că sângele provine de la el, în momentul în care s-a tăiat la degetul mare curăţând legume. Se întâmpla undeva la mijlocul lunii aprilie, cu două săptămâni aproximativ înainte de evenimentul tragic din 1 mai, pe la ora 13,00. Iată care este istorioara pe scurt a evenimentul „sângeros” la care a fost părtaş martorul: „Referitor la tăierea accidentală a degetului mare în timp ce lucram în bucătăria Restaurantului Riviera, eveniment pe care l-am descris în faza de urmărire penală, fac precizarea că leziunea respectivă mi-a provocat o violentă hemoragie, pe care n-am putut s-o opresc. Am ieşit di
