Declar sincer că eu sunt pentru explorarea gazelor de şist. Asta ca să ştie de la bun început cei care vor să mă înjure. Vreau să-i scutesc de efortul de a mai citi tot articolul.
Dacă mai contează, vă atrag atenţia că am scris exploRARE şi nu exploATARE. Ştiu că în mintea multora dintre cei care se declară fraţi cu codrul verde diferenţa asta nu contează, dar eu insist să ţinem cont de ea. Explorare înseamnă să forăm ca să vedem dacă avem gaze de şist şi în ce cantitate. Exploatare înseamnă să scoatem gazul de acolo (noi sau alţii) şi să-l ardem.
Aşadar, eu sunt pentru explorare fiindcă mi se pare o tâmpenie să stăm pe un depozit de gaz şi să nu ştim cât de mare este şi câţi bani face. Să avem o rezervă importantă de gaz, chiar şi neexploatată, ne asigură un avantaj în orice negociere, inclusiv cu Gazprom. Una e să negociezi ştiind că n-ai alternativă, că trebuie să accepţi preţul cerut de vânzător, şi alta e să ştii că, în caz de nevoie, ai şi tu gazul tău. În afară de asta, să nu uităm că actualele rezerve de gaze ale României, care ne asigură cam 75 % din consum, se duc încet-încet.
Cât priveşte exploatarea gazelor de şist, înainte să ne îmbrâncim cu jandarmii cred că ar trebui să ţinem cont de următoarele : În România nu există o lege specială privind exploatarea gazelor de şist. Practic, oricine are o licenţă pentru extracţia de petrol şi gaze poate fora după gaze de şist. ONG-iştii s-au concentrat pe Pungeşti, dar nimeni nu vorbeşte despre alte locuri din ţară, unde firme din lumea largă pot oricând să înceapă să foreze pentru că au toate avizele. Nu ştiu cum naiba ni s-a pus nouă pata tocmai pe americanii de la Chevron. Nimeni nu ne-a spus argumentat dacă firmele româneşti sunt capabile tehnologic să extragă singure gaze de şist. Ok, nu le dăm americanilor să le extragă, dar mintea nostră creativă a inventat utilaje care să scoată gazele ale