Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României au respins solici­tarea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie de a-l încarcera pe avoca­tul Dan Călin Pipernea. Magistraţii Cur­ţii Supreme au respins astfel recursul intentat de procurori împotriva so­luţiei de eliberare a lui Pipernea, luată de Curtea de Apel Iaşi, într-un nou dosar în care fostul executor judecătoresc este acuzat de mai multe infracţiuni.

Pipernea este acuzat în noul dosar de abuz în serviciu, fals intelectual, spălare de bani. Faptele imputate fostului executor ar fi avut loc în anul 2012, atunci când ieşeanul ar fi încălcat două decizii judecătoreşti însuşindu-şi ilegal 243.000 de lei. Unul dintre dosarele de executare silită din care Pipernea şi-ar fi tras foloase face referire la CET. „În calitate de cre­ditor trebuia să primească de la o firmă datornică suma de 227.156 lei. In­culpatul Pipernea Dan Călin şi-a însuşit o parte din sumele virate de firma datornică, bani pe care ar fi trebuit să îi distribuie creditorului. În acest sens, în cadrul dosarului de executare, a în­tocmit documente care atestau, în mod nereal, că firma datornică nu îşi în­deplinise obligaţia, că CET SA Iaşi a cerut reluarea executării silite, că s-au căutat bunuri urmăribile ale debitorului şi că nu au fost găsite, fapt pentru care a încetat executarea silită“, au menţionat anchetatorii. Din banii care ar fi trebuit să ajungă la societatea de termoficare Piper­nea ar fi pus mâna pe 118.000 de lei.

Un alt doar în care fostul executor şi-ar fi îndeplinit defectuos sarcinile de serviciu a fost un dosar în care SC Electrica Serv SRL Buftea (judeţul Ilfov) a executat silit Consiliul Judeţean Vaslui. Pipernea le-ar fi provocat celor două părţi un prejudiciu de 125.850 de lei. „Pentru a induce in eroare părţile cu privire la actele de executare efectiv realizate şi la cuantumul sumelor plătite,