Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...

OCTAVIAN ANDRONIC: Eco-răscoala de la Pungeşti (AMOS News)

"Există un numitor comun al celor două epoci: sărăcia. Botoşani, Vasluiul şi zonele de pe Prut, în general, constituie polul traiului celui mai anevoios. Această condiţie este determinată atât de puţinătatea resurselor cât şi de o anumită stare de spirit care face ca opţiunea între coada lopeţii şi ţoiul cu trăscău să fie în favoarea ultimului. Spre deosebire de alte părţi ale ţării, aici se concentrează, poate, eşalonul cel mai puţin numeros de oameni gospodari cu voinţa de a ieşi din traiul mizerabil al fiecărei zile. Tot de aici provin şi o majoritate de emigranţi care a dus cu ea prin ţările de destinaţie păcatele locale: beţia, arţagul, tâlhăria şi crima. Din nefericire, nici una dintre guvernările de până acum nu s-a aplecat cu consecvenţă asupra acestor stări de lucruri în încercarea de a reduce decalajele dintre sat şi sat – cel de aici şi cel de prin alte părţi. Ce se întâmplă de vreo lună la Pungeşti seamănă cu ce s-a mai întâmplat cu vreo sută de ani în urmă."

DAN MARINESCU: Poziţia mea faţă de gazele de şist (Adevărul)

"Dacă mai contează, vă atrag atenţia că am scris exploRARE şi nu exploATARE. Ştiu că în mintea multora dintre cei care se declară fraţi cu codrul verde diferenţa asta nu contează, dar eu insist să ţinem cont de ea. Explorare înseamnă să forăm ca să vedem dacă avem gaze de şist şi în ce cantitate. Exploatare înseamnă să scoatem gazul de acolo (noi sau alţii) şi să-l ardem. Aşadar, eu sunt pentru explorare fiindcă mi se pare o tâmpenie să stăm pe un depozit de gaz şi să nu ştim cât de mare este şi câţi bani face. Să avem o rezervă importantă de gaz, chiar şi neexploatată, ne asigură un