- Social - nr. 242 / 11 Decembrie, 2013 … Asa incerca, la o sedinta a CRU, Borbely Laszlo sa argumenteze de ce se bucura UDMR de credibilitate. La aceeasi sedinta, fostul presedinte al UDMR, Marko Bela, erijandu-se in istoric, declara cu emfaza ca: "Traim o perioada «de amurg» a statelor nationale”, iar, dupa ce a facut o trimitere la secolele 19-20 – spunea el – … s-au constituit statele nationale, iar perioada a fost marcata de "regimuri extremiste, razboaie, minoritati asuprite, grupuri etnice pe cale de disparitie” si… alte catastrofe. Drept care, Marko Bela tragea concluzia: "Asa nu mai merge! Deoarece, in secolul 21, suntem partasi la tot ce se intampla! Numai ca – zicea el – in Romania nu este atat de simplu: mai sunt inca destui nationalisti (despre extremisti n-a suflet o vorba! n.n.), xenofobi care incearca sa impiedice amurgul statului national”. Dupa ce acelasi Marko Bela criticase esecul unei "Adunari Nationale” de la Ditrau ("au fost convocati multi si au venit putini, iar cei care au venit nu au spus nimic nou”), Bela conchidea: "Cheia e in UDMR, iar daca unii spun ca "Tinutul Secuiesc» exista doar in mintea, in capul nostru, nimeni nu poate nega ca judetele noastre (?!) – Harghita, Covasna si Mures, n.n. – vor crea forme de colaborare si nici ca noi, UDMR, reprezentam 7,5% (atunci, nu acum! n.n.) in Parlamentul Romaniei si o comunitate de 1,5 milioane de maghiari (dupa statisticile lui Tökes Laszlo, n.n.). Or – incheie el –, aici ne manifestam forta noastra”. Cat despre mult discutata "Lege a minoritatilor” (in fapt, a celei maghiare), un alt udemerist, pe atunci, Toro T. Tibor, spunea – dupa o cugetare adanca – faptul ca "se pregateste «castrarea», eliminarea din lege a dreptului de veto al consiliilor de autonomie”. I-a raspuns, imediat, Marko Bela, care, "punand la punct” lucrurile, a argumentat ca: "Fara a dispune de dreptul de veto, in consiliil