Judecătorul Aurel Tripa, arestat, la sfârşitul săptămânii trecute, de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, nu se află la prima abatere. Potrivit motivării hotărârii prin care s-a dispus arestarea sa preventivă, anchetatorii au indicii că Tripa ar mai fi fost implicat şi în alte acte de corupţie, acestea neavând scrupule atunci când era vorba să se întâlnească cu justiţiabilii care aveau bani de dat şi aveau nevoie de ajutorul său. „În perioada octombrie-noiembrie 2013 inculpatul s-a angajat faţă de H. O. V. H. şi H. R. M. T. să-şi exercite influenţa asupra altor trei magistraţi judecători, din cadrul Tribunalului Arad, cei trei fiind investiţi cu soluţionarea unui recurs privind o suprafaţă de teren cu privire la care cei doi cumpărători de influenţă sunt direct interesaţi. (n.r. Procurorul) mai arată că din materialul probator administrat în cauză rezultă indicii şi cu privire la implicarea judecătorului T. A. Ş. în comiterea altor infracţiuni de corupţie, aşa cum reiese din probele de la dosar, acesta neavând nici un scrupul în a se întâlni cu orice fel de persoane, pretinzând şi acceptând sume de bani sau alte foloase în vederea mijlocirii pronunţării unor hotărâri favorabile acestora. În actele aflate la dosarul cauzei rezultă indicii şi date certe conform cărora inculpatul a procedat similar şi în alte cazuri, iar eventuala cercetare în stare de libertate ar impieta asupra stabilirii circumstanţelor concrete în care inculpatul a acceptat soluţionarea nelegală a altor dosare aflate pe rolul Judecătoriei Ineu”, se arată în încheierea nr. 11/PI/CC, întocmită în 6 decembrie de completul care a decis arestarea judecătorului. De asemenea, procurorul susţine că inculpatul „învestit cu atribute de autoritate publică a dovedit disponibilitate în negocierea prerogativelor sale şi a altor magistraţi, arătând în numeroase ocazii că nu înţelege să procedeze decât