Deputatul PNL Bihor Ioan Cupşa afirmă că, în ciuda violentelor critici aduse parlamentarilor, prin modificarea unor prevederi ale Codului Penal aceştia nu s-au "vaccinat" împotriva anchetelor DNA sau ANI, ci doar au fost scoşi din categoria funcţionarilor publici, la fel ca şi preşedintele şi persoanele care exercită profesii liberale, precum artiştii, medicii, notarii etc.
Explicaţii post factum
Într-o conferinţă de presă organizată joi, Cupşa a explicat că parlamentarii vor răspunde în continuare pentru infracţiuni precum traficul de influenţă ori luarea de mită, deoarece "Legea 78/2003, aşa-numită lege a DNA, nu a fost modificată, după cum nu a fost modificată nici Legea 161/2003 privind ANI".
Cupşa a arătat că singura faptă pentru care parlamentarii nu vor mai răspunde în baza Codului Penal, ci doar administrativ, este conflictul de interese, reglementat prin Legea ANI, pentru că "nu este normal ca, de pildă, un deputat sau senator să fie condamnat la închisoare între 6 luni şi 5 ani pentru că şi-a angajat o rudă la cabinetul parlamentar".
Cu toate acestea, deputatul bihorean a precizat că nu a votat acest proiect de lege, deoarece el a fost pus intempestiv pe ordinea de zi a Camerei, fără o dezbatere reală şi fără consultare publică, la fel cum s-a întâmplat, în aceeaşi zi de marţi, şi cu Legea minelor, Legea Lobby-ului şi Legea privind graţierea şi amnistierea, toate impuse fără consultare publică.
Cupşa a explicat şi motivul pentru care modificarea Codului Penal reintroduce ca infracţiuni calomnia şi insulta, delicte imputabile de obicei jurnaliştilor, arătând că această prevedere a fost făcută doar pentru că parlamentarii au fost obligaţi printr-o decizie a Curţii Constituţionale.
"Insulta şi calomnia nu au fost, de fapt, dezincriminate de Codul Penal niciodată, pentru că în 2007 CCR a dat decizia 62/2007 prin care a decla
