De la Invictus (Clint Eastwood, 2009) încoace așteptam, temător, reîntoarcerea lui Mandela, "simbolul libertății și al reconcilierii" (click.ro, 6 decembrie), în tabloide. Și iată că s-a-ntîmplat, în aceleași circumstanțe nefericite, dar pitorești, de care a beneficiat la vremea ei și Mădălina Manole. Citez la întîmplare:"Legătura care te va emoționa între Mădălina Ghenea, Andreea Marin și Nelson Mandela!" (wowbiz.ro, 6 decembrie); "Victor Ponta s-a pozat în celula lui Nelson Mandela! Iată ce gafă a făcut!" (libertatea.ro, 8 decembrie); "Cristiano Ronaldo împreună cu Nelson Mandela înainte să moară! Vezi cum s-au fotografiat" (spynews.ro. 6 decembrie); "O celebritate de la noi despre Nelson Mandela: «Cea mai mare personalitate despre care am știut că e născută în aceeași zi cu mine»" (libertatea.ro, 6 decembrie); "Amalia Năstase l-a cunoscut personal pe Nelson Mandela! Vezi fotografia cu cei doi împreună" (cancan.ro, 6 decembrie); "Dalai Lama, prieten bun cu Nelson Mandela, nu va asista la funeraliile acestuia! Află motivul incredibil" (wowbiz.ro, 9 decembrie).

Verdict: MOARTEA E CEVA NASOL

Concluzionez că singura modalitate prin care poți evita să te umpli de ridicol în tabloide e să nu mori. Aici a greșit Mandela. Și, sînt convins, aici o s-o dea cu mucii-n fasole și bunul său prieten Dalai Lama.

Titlu de senzație pe click.ro: "Soțul Margaretei Pâslaru s-a spînzurat? Fiica ei a orbit?" (9 decembrie).

Verdict: BĂ, EJ' NEBUN?

Răspunsul la aceste întrebări urgentissime chiar nu mai contează. Mult mai importantă – și regretabilă, în același timp – mi se pare decizia editorilor de viață mondenă vintage de la Click! de a nu include în titlu cea mai senzațională întrebare dintre toate: "Margareta Pâslaru mai trăiește?".

Perspicacitatea tabloizilor este uneori remarcabilă. Iată un mega-exemplu recent: "Tipar bizar al