Medicul Şerban Brădişteanu este aşteptat vineri la Curtea Supremă unde se judecă un nou teren în dosarul în care este acuzat de favorizarea infractorului. Anchetatorii îl acuză pe chirurg că ar fi încercat să îngreuneze punerea în executare a pedepsei primite de Adrian Năstase prin internarea acestuia în cadrul secţiei pe care o conduce la Spitalul Floreasca. Asta după ce fostul premier s-a împuşcat în gât.

La termenul trecut, directorul INML, Dan Dermengiu, a declarat în faţa magistraţilor că, în timp ce Adrian Năstase era internat în spital, a primit două adrese din partea Spitalului de Urgenţă Floreasca şi din partea Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti (DGPMB) în care i se solicita să efectueze o expertiză medicală prin care să arate dacă fostul premier poate fi transferat în Spitalul Penitenciar Jilava sau într-un alt centru de detenţie.

Acesta a precizat că expertiza nu a mai avut loc deoarece Năstase a fost transferat între timp la penitenciar.

Constantin Stoian, fostul şef Serviciul Investigaţii Criminale, a declarat în faţa judecătorilor că s-a simţit obstrucţionat de Spitalul de Urgenţă Floreasca.

„Eu personal m-am simţit obstrucţionat de spital în acţiunea de transfer fiindcă mi-am dat seama că motivele medicale ale doctorilor, inclusiv ale doctorului Brădişteanu nu erau întemeiate. Mi-am pus semne de întrebare din momentul în care doctorul Lascăr şi-a dat acordul pentru transfer. De la unul dintre ofiţeri am înţeles că Ion Lascăr şi-ar fi dat avizul privind transferul, însă doctorul Brădişteanu se opunea, nu ştiu dacă avea motive întemeiate sau nu”, a declarat Stoian joi, în faţa magistraţilor Curţii Supreme.

„Doctorii Lascăr şi Brădişteanu au fost chemaţi la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pe 25 sau 26 iunie, astfel încât am obţinut şi acordul de la spital, nu ştiu dacă doctorul Brădişteanu ş