• judecătorii spun că în rechizitorii sînt trecute expertize, desi acestea sînt probe în dosar • magistratii au atras atentia procurorilor în sedintă publică • Magistratii din cadrul Tribunalului Neamt s-au arătat nemultumiti de procurori, motivul fiind faptul că în unele rechizitorii sînt inserate expertize contabile. Acest lucru se întîmplă frecvent la cauzele de evaziune fiscală, iar asupra acestui fapt judecătorii mai atrăseseră atentia procurorilor, cu mentiunea că expertizele nu trebuie detaliate în rechizitoriu, deoarece sînt probe în dosarul penal. Cum nu au fost luate măsuri, un nou avertisment, pe aceeasi temă, a fost dat în sedinta de pe 11 decembrie 2013. Ca istoria să nu se mai repete, remarca a fost spusă în timpul unui proces, în sedintă publică si a fost consemnată în încheierea de sedintă. Totul s-a întîmplat în cauza în care este inculpat Nicolae Radu Pascal, de 52 de ani. Acesta este acuzat de achizitii fictive cu o pagubă în dauna statului de 3,4 miliarde de lei vechi. După ce judecătorul a deschis dosarul a atras atentia procurorului de sedintă că nu doreste ca în următoarele acte de inculpare să mai apară expertizele, locul acesora fiind la capitolul probe. În aceeasi sedintă, în calitate de martor a fost audiat Radu Constantinescu, din Piatra Neamt. Acesta este în executarea unei sentinte de 12 ani de închisoare după ce si-a împuscat mortal soacra, pe Emilia Mitrea, din Piatra Neamt, dar are la activ si pedepse pentru evaziune fiscală. El a declarat, sub jurămînt, că a făcut afaceri cu Pascal, dar totul a fost cinstit si corect, adică a lucrat numai cu facturi. Cu toate acestea a sustinut că nu-si aminteste dacă în perioada respectivă a depus la Fisc declaratia 394, care evidentiază toate tranzactiile. Pascal ar fi săvîrsit faptele în perioada decembrie 2009 - mai 2010, cînd a diminuat baza de calcul si nu a mai achitat dările. La audieri, incu