- Comentariu - nr. 244 / 13 Decembrie, 2013 Multi se intreaba: cine reprezinta, pe timp de criza (si nu numai), aspiratiile populatiei spre un trai mai bun? Raspunsul? Simplu, la prima vedere: Partidul Social Democrat (acum, in cadrul USL). De ce? Pentru ca, chiar si in afara Aliantei mentionate, PSD este cel mai mare partid din Romania: in 2004 numara peste 600.000 de membri. La care se adauga alte mii si mii de simpatizanti, deoarece, prin structura sociala, majoritatea populatiei din Romania este social-democrata. Numai ca PSD – privit ca entitate independenta de USL – are si contestatari. Cei care ii contesa PSD-ului atributul de "partid de stanga” – in acceptia europeana – invoca doua lucruri. Primul: multi lideri ai PSD sunt "putred de bogati”. Ceea ce nu prea da bine la electoratul "de stanga”. In al doilea rand, electoratul preponderant rural si politicile promovate de-a lungul timpului despart PSD de marile formatiuni socialiste din Europa occidentala. O spune chiar unul dintre fostii ideologi ai PSD, azi, exclus din partid pentru tentativa de luare de mita la Parlamentul european. Este vorba de Adrian Severin, care, in vremurile lui bune, spunea (si-l credem pe cuvant de onoare): "Stanga europeana este ideologizata, in timp ce stanga romaneasca este politizata”. "Stanga europeana – mai spunea el – pune valorile inaintea luptei pentru putere, in timp ce stanga romaneasca este, in primul rand, preocupata de voturi, adica de accesul la resurse, chiar daca in acest scop sacrifica voturile”. Frumos spus, numai ca Adrian Severin (dar parca numai el?) a infirmat, prin insasi apetenta sa la bani nemunciti, ca este (a fost) un adevarat social-democrat. Ceea ce ne face sa credem ca, din acest punct de vedere – al obsesiei pentru Putere si al accesului la resurse (la bani, in fond) –, nu exista nicio deosebire intre PSD si celelalte partide romanesti (de UDMR nici nu