Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, fondul dosarului în care DNA a trimis-o în judecată pe judecătoarea Floriţă Boloş pentru fapte de corupţie, după ce a fost prinsă în flagant primind 5.500 euro şpagă. Procurorul a solicitat condamnarea acesteia pentru acuzaţiile de luare de mită, abuz în serviciu şi fals în înscrisuri şi a cerut respingerea excepţiei invocate de apărare care a solicitat anularea probleor obţinute de către investigatorii sub acoperire de la DGA pe motiv că au provocat magistratul de la Judecătoria Ineu. “Sunt zeci de dosare în care doamna judecător a redactat cererile de chemare în judecată, le-a direcţionat spre ea şi apoi a dat soluţii. Existau enorm de multe indicii că s-a folosit de această metodă şi din acest motiv au fost introduşi investigatorii. Nu consider că a fost o provocare”, a susţinut procurorul. Acuzarea a solicitat, de asemenea, anularea mai multor sentinţe date de Floriţă Boloş, inclusiv a uneia legată de vânzarea unui apartament.

Avocatul judecătoarei a reluat teza conform căreia trebuie anulate toate probele obţinute de investigatori pentru că ei nu au avut un rol pasiv, ci unul provocator. “Nu ar fi comis acele fapte dacă investigatorii nu ar fi făcut presiuni spunând că au nevoie urgentă de întabularea acelor terenuri. Astfel au determinat-o să cadă în plasă şi să comită o aparentă faptă de corupţie. Asta pentru că îi lipseşte un element – pretinderea acelor sume. Dacă investigatorii nu ar fi căutat-o, nu i-ar fi prezentat acele documente falsificate, nu ar fi comis aceste fapte. Aceste fapte de pretinsă corupţie i-au fost induse de organele de urmărire penală”, a susţinut apărarea, care a solicitat achitarea judecătoarei pentru toate acuzaţiile.

În ultimul său cuvânt, aproape plângând, Floriţă Boloş a solicitat şi ea achitarea, recunoscând că “mă simt vinovată cî am încălcat deontologia profesional