Scandalul monstru provocat de schimbările operate în Codul Penal în favoarea politicienilor corupţi şi de tentativa de amnistiere a celor băgaţi deja la puşcărie scoate la lumină situaţii alarmante.

Dacă este să dăm crezare unor parlamentari din opoziţie, care nu prea au niciun interes să-l pună într-o lumină bună pe Crin Antonescu, introducerea legii amnistiei pe ordinea de zi a plenului a fost un moment în care USL a încetat să funcţioneze. Sursele citate spun că liderul PNL, Crin Antonescu, a cerut parlamentarilor liberali să nu participe la vot, pentru a evita orice discuţii, după ce scandalul izbucnise dimineaţa devreme. Asta spune că şeful liberalilor nu are încredere în toţi parlamentarii lui. Opoziţia anunţase că refuză participarea la vot, moment care a determinat retragerea proiectului de pe ordinea de zi. Pur şi simplu PSD nu avea majoritatea necesară pentru a putea susţine proiectul.

Modificările aduse Codului Penal care produc super-imunitatea pentru parlamentari au trecut, susţin acum mulţi parlamentari, pentru că aleşii nu ştiau exact ce votează. Şmecherii care care au pus la cale manevra s-au bazat pe superficialitatea cu care se derulează, din diverse motive, actul legislativ, dar şi pe manipulările care se pot face, prin proceduri, pentru a determina rezultate surprinzătoare.

Ieri, după toate reacţiile ambasadelor străine, Crin Antonescu a admis că semnalele de îngrijorare sunt corecte. În plus, liderul PNL a recunoscut şi că nu a fost suficient informat pe subiectul modificărilor aduse Codului Penal. Este de apreciat faptul că Antonescu a făcut aceşti paşi, chiar dacă nu ştim cu certitudine ce l-a determinat să adopte aceste poziţii. Întrebarea la care nu vom afla niciodată răspunsul este ce făcea Crin Antonescu dacă înaintea plenului de miercuri nu izbucnea scandalul care a blocat legea amnistiei.

Un lucru este cert. României