Prin Instagram Direct, Facebook a reuşit să furnizeze un serviciu de mesagerie instant mai bun decât cel pe care voia să-l cumpere cu trei miliarde de dolari. A făcut asta prin controlul pe care i-l lasă utilizatorului de a şterge când doreşte el pozele.

Înainte ca Instagram să aibă funcţionalitatea Direct, Facebook a vrut să cumpere cu circa trei miliarde de dolari serviciul Snapchat prin care trimiţi mesaje care se autodistrug. N-a reuşit, dar a implementat ceva similar în Instagram. Direct presupune că poţi trimite o poză şi, totuşi, să o poţi şterge, dacă doreşti. Să o ştergi fără să rămână vreo urmă de ea pe conturile celorlalţi oameni cărora le-ai trimis-o. Ars Technica notează că prin această funcţionalitate, Instagram se poziţionează mult mai bine decât Snapchat.

În loc să aştepţi câteva secunde ca poza să dispară, poţi să decizi tu când dispare. Mesajele pot fi trimise unui număr de până la 15 persoane, toţi pot discuta pe marginea imaginii, dar tu, cel care ai trimis-o, decizi când devine istorie. În Instagram Direct poţi trimite mesaje oamenilor pe care îi urmăreşti, eşti informat când ei l-au vizualizat şi dacă au apreciat imaginea.

Instagram încurajează astfel interacţiunea cu reţeaua socială faţă de Snapchat care mizează mai mult pe rapiditate, pe poze efemere. În fapt, Instagram Direct se aseamănă cu un album de pe Facebook sau cu o poză la care au acces doar prietenii tăi, ori grupul de prieteni pe care îi alegi. Mai mult, Instagram intră în teritoriul încă neexplorat de a avea control asupra mesajelor şi după ce le trimiţi.

Spre exemplu, Gmail îţi permite pentru scurt timp să anulezi trimiterea unui mail, dar la scară mai mare ai puţine ocazii să anulezi ceva ce ai greşit. În cazul Instagram Direct, chiar dacă celălalt utilizator a deschis poza, iar tu o ştergi, e informat printr-un mesaj că ea nu mai există. Iar pozele nu po