La mijlocul săptămânii trecute, în şedinţa Comitetului Creditorilor convocată la sediul clubului UTA, s-a votat noul preşedinte al organismului. Fiindcă reprezentatul celor de la Atletico, Alexandru Meszar, a refuzat funcţia, considerând că ea este de natură juridică şi nu managerială sau executivă, majoritatea voturilor au mers către juristul Finanţelor.

Statul are de recuperat 1,365 milioane de lei, deţine 27.40% din totalul creanţelor, iar Călin Mitran susţine că tot cea ce urmăreşte la gruparea „textilistă” este interesul „clientului”. „Până la urmă, mi se pare normal că Administraţia Finanţelor Publice să conducă acest Comitet al Creditorilor. Debitul către Stat este important, eu trebuie să mă asigur că se fac eforturi pentru ca el să fie recuperat în întregime. Altceva nu mă interesează. Am simţit că există un aşa-zis conflict cu Adrian Marţian, dar eu stau deoparte. Nu ţin cu nimeni, văd doar interesul Finanţelor”, ne-a mărturisit juristul.

Mitran a dezvăluit şi motivul contestaţiei depuse de clientul său la Tribunalul Arad. „Nu cuantumul creanţei am contestat-o şi faptul că aceasta nu este garantată. Oricum, după cum se ştie, judecătorul sindic a amânat o decizie până pe 6 martie 2014 şi asta pentru că, din câte ştiu eu, Eugen Trică a depus o amânare. Toate cauzele din dosar trebuie să se judece deodată, indiferent de conţinutul lor”, a mai explicat preşedintele Comitetului Director.

În fine, acesta a explicat şi de ce a votat pentru ridicarea drepturilor de administrare a clubului UTA, respectiv pentru scoaterea din schemă a lui Dorin Micşa. „Am optat pentru cineva mai obiectiv, am înţeles că administratorul special nu putea garanta asta. Deşi la precedent şedinţă am fi dorit să schimbăm şi Administratorul Judiciar, mergem pe mâna acestuia privind drepturile de administrare ale clubului”, a punctat Mitran, care a de