Curtea de Apel Timişoara a judecat astăzi recursul declarat de Adrian Chebuţiu şi Adrian Preda împotriva deciziei de arestare preventivă a lor în dosarul în care DNA îi acuză de devalizarea UCM Reşiţa. Cei trei avocaţi ai lor au avut pledoarii-flufiu în încercarea de a convinge instanţa că foştii manageri ai uzinei reşiţene trebuie să fie lăsaţi în libertate. Referindu-se la acuzaţia că din cauza neplăţii impozitelor restante s-a reactivat datoria istorică a UCM Reşiţa, unul dintre apărători a susţinut că statul a refuzat o propunere făcută de Chebuţiu ca datoriile să fie stinse prin preluarea unor clădiri, cum ar fi Casa de Cultură sau o grădiniţă. Cei doi au fost elogiaţi de apărători care au ţinut să sublinieze că “managementul aplicat la UCMR de Chebuţiu şi Preda a fost lăudat de autorităţile locale şi prin calitatea actului managerial s-a ajuns la profit. În cele 39 de volume ale dosarului nu veţi găsi niciun cuvânt al proprietarilor împotriva celor doi. Garda Financiară a stat opt luni în control la AC Management şi nu a găsit nicio problemă. Chiar şi după eliberarea lor din arest în celălalt dosar, speranţele s-au pus tot în ei”. De altfel, avocaţii au depus mai multe caracterizări făcute celor doi de lideri de sindicat şi autorităţi locale.

O altă direcţie de atac a fost aceea că DNA a acţionat ilegal şi nu era competent să instrumenteze dosarul, apărarea considerând că în mod greşit procurorii i-au asimilat pe cei doi funcţionarilor şi că, în realitate, nu există prejudiciul care să fie stabilit în urma unei plângeri prealabile.

Avocaţii apărării au susţinut că, în lipsa probelor, DNA a exagerat prin faptul că a susţinut importanţa strategică a UCM Reşiţa şi faptul că este singurul furnizor de echipamente pentru Hidroelectrica. De asemenea, şi-au exprimat nemulţumirea asupra faptului că Chebuţiu şi Preda au fost consideraţi că prezintă p