- Editorial - nr. 250 / 21 Decembrie, 2013 Cu imaginea afectata dezastruos de scandalul declansat de achizitia terenului de la Nana de catre Ioana Basescu, Traian Basescu riposteaza in stilu-i alunecos printr-o diversiune: dizolvarea Parlamentului. Mai mult, anunta (plusand catastrofic) ca Romania risca sa-i fie suspendat dreptul de vot din Comisia Europeana, Consiliul Europei si "probabil” din Parlamentul European. Situatia – ca si posibila "suspendare a fondurilor europene”, cum zice politicianul de la Cotroceni – ar fi, intr-adevar, extrem de alarmanta, dar in realitate nu este decat o… demagogie ieftina. Traian Basescu – spunea un comentator – "a intrat intr-o agitatie similara regiunii seismice Vrancea, iar televiziunile intrerup, aproape zilnic, emisiunile pentru fiecare zgaltaiala a faliilor de la… Cotroceni.” De ce? Din cauza scandalului fermei de la Nana si pentru ca… a intrat in ultimul an de mandat. Principalii adversari? Ponta, Antonescu, iar, mai nou, Parlamentul (apropo de Comisia parlamentara de ancheta a fermei Nana). … Or, in realitate, ca presedinte al Romaniei – si cu atat mai mult ca se afla in ultimul an de mandat (si ultima impresie conteaza!) – in atributiile constitutionale ale presedintelui "tuturor romanilor ar fi trebuit sa intre, la loc de cinste, medierea conflictelor intre institutiile tarii, nu… bagatul dihoniei intre ele. Numai ca aceasta presupune, in primul rand, multa intelepciune, inalta constiinta patriotica, inzestrari diplomatice de exceptie. Ca sa mediezi intre institutiile (personalitatile politice) unei tari, sa aplanezi conflictele dintre partide, trebuie nu numai sa ai o viziune istorica, dar si un ideal national. Adica, tocmai ceea ce i-a cam lipsit presedintelui (caci, constitutional, nu este "sef de stat”!). Sa ne amintim, insa: ce "mediere” ar putea face Traian Basescu intre institutiile statului, intre politicieni,