Dacă ne luăm după aserţiunile publicate pe coperta a patra a volumului „Remember poetic, culegere de poezie prahoveană contemporană”, editată în 2008 de Asociaţia Scriitorilor Prahoveni (?!), cei 40 de poeţi antologaţi stau bine cu teoria. Normal, cu asemenea profesori: „Titu Maiorescu: Nu ideea rece ci ideea emoţională face poezia”, „Malarme (corect – Mallarmé): Versurile nu se fac deloc cu idei, se fac cu cuvinte”, „Tudor Vianu: Poezia n-are nicidecum nevoie să exprime idei”, „Liviu Rusu: Poezia e arta limbajului”, „Ştefan Augustin Doinaş: Poezia, sau, în orice caz, poezia modernă, este exclusiv un fapt de limbaj”. Asta e teoria. Însă, conform unei stupide găselniţe şi banale obsesii, practica îi omoară. Ei, nu, nu chiar pe toţi cei 40. Mai sunt şi unii care scriu bine, rău nu scriu decât 40. Glumesc, evident. Adevărul este că nu chiar toţi scriu rău, ci doar 40 dintre ei.
Principalul suspect
în fracţiunea „Remember poetic” este Geo Olteanu, a cărui candoare din postfaţă: „alegerea poeziilor a fost făcută de autori, fără să li se impună criterii tematice, stilistice şi axiologice” contrazice graţios precizarea de sub titlul cărţii: „culegere de poezie prahoveană contemporană alcătuită de Geo Olteanu, Gheorghe Râmboi-Bursucani”. Este adevărat că aceştia recunosc: „ne-au solicitat ca alegerea să o facem noi”, dar e vorba doar de „câţiva autori (7-8)”, deci sub un sfert din total. Candoarea merge încă şi mai departe, gafa că „nu am dat informaţii privind vârsta autorilor, profesia de bază, situaţia familială, activitatea publicistică, volumele editate” fiind motivată astfel: „întrucât asemenea informaţii sunt de domeniul istoriei literaturii şi nu aveam posibilităţi să strângem toate datele într-un scurt timp”.
Staţi puţin, să ne-nţelegem. Unu. Care „scurt timp”? Îi zorea cineva? Doi. Cum „nu aveam posibilităţi”? Păi, când le-au solicitat „autorilo
