Principalii formatori de opinie din Republica Moldova au reacţionat negativ la acuzele aduse de către premierul Republicii Moldova lui Traian Băsescu-Unionistul. Ei acuză duplicitatea premierului, care pare a uita aportul pe care politica românească l-a avut în restabilizarea europeană din primăvară lui 2014. Mai nou guvernanţii moldoveni nu mai joacă doar între Moscova şi Bucureşti, ci şi între Cotroceni şi Victoria.
"În mod normal, intrarea lui Filat, Hadârcă, Lupu, Ghimpu, restul, pe ”piaţa politică” din România (MARE), înseamnă de fapt eşecul şi au şanse doar să ajungă secretari undeva la o prefectură de judeţ, sau muncitori în aparatul auxiliar la Palatul Cotroceni sau Victoria, fără şanse reale de a mai ajunge vreodată să stea cu mâinile pe untul gustos papat la putere.
Ce înţelegem azi? Înţelegem că unii sunt români doar până se clatină scaunul, după aia devin cei mai mari apărători ai ”patriei”. Din cauza lor vom dezbate această temă încă câteva decenii. Ruşine!" scrie Corneliu Grandabur.
Vasile Grozavu continuă pe un ton şi mai dur: "Leancă , scula lui Filat, este atât de tendenţios în aprecieri, încât nu mai rămâne loc pentru dubii – el nu interesul naţional al R.M. îl promovează , ci pe cel al Federaţiei Ruse. Fără a specifica, la modul concret, ce ”probleme cruciale” a creat preşedintele Traian Băsescu, referindu-se la noul proiect al reîntregirii neamului, plângăreţul uită să spună ce prejudicii a adus Filat R.M. etalându-şi incompetenţa pe Maidan. Intuim care este una dintre probleme – cea a eliminării secesionismului. Numai că problema este inventată, iar Leancă, în calitatea sa de ministru de externe, trebuia să ceară, la o adică, încă acum patru ani, deferirea secesioniştilor Tribunalului Internaţional. Este clar de ce nu a făcut-o – pentru a fi ”pragmatic” în relaţiile cu Moscova.
Atunci, însă, când vine vorba despre dreptur